1) Contadnos vuestra historia. ¿Cuándo nace Proyecto Impulso y de qué se ocupa?
Proyecto Impulso nace en Octubre de 2011, fruto de la experiencia,
los errores y los logros de Zona Cero, nuestro local, que abrió sus
puertas en Agosto de 2009. Después de dos años de trabajo en Zona Cero,
nos decidimos a dar el salto a la política de calle, a la denuncia
crítica de los problemas sociales, y a dar rienda suelta a nuestra
imaginación para crear campañas reivindicativas y originales: esto es
Proyecto Impulso, el vehículo que lleva todas nuestras inquietudes a la
calle. Zona Cero, por su parte, sigue siendo nuestra casa.
Proyecto Impulso, en estos momentos, tiene una campaña central de
denuncia del problema de la vivienda, que en España es una de las
principales preocupaciones sociales. En nuestro país, contamos ya varias
personas que han recurrido al suicidio ante la amenaza del desahucio, y
con miles que se ven diariamente expulsados de sus casas, o que no
llegan a final de mes ante el yugo de la hipoteca o del alquiler.
También realizamos otra campaña de contra-actualidad que resalta la cara
B de las noticias, explicando la realidad de lo que nos cuentan los
medios. Además, hacemos acciones puntuales sobre otros temas sociales.
Por otra parte, continuamos organizando actividades lúdicas y culturales
en Zona Cero, deporte y jornadas que se desarrollan en la naturaleza.
2) ¿Cuáles son vuestras ideas políticas en el campo económico y social?
La economía va necesariamente ligada al plano social; y debe existir
entre ambas una relación de subordinación. Ahora bien, actualmente es la
parte social la que se encuentra sometida a la económica, cuando un
sistema justo requiere que esto se invierta, y sea la economía la que se
subordine sin condiciones al campo social. Sólo con esta base es
posible articular un sistema que pueda convivir con la soberanía y la
libertad de los pueblos.
En el plano económico rechazamos los grandes sistemas históricos, y
aborrecemos el capitalismo financiero internacionalista actual. Por el
contrario, nos atrevemos a imaginar una tercera vía basada en una
economía real y cercana, subordinada siempre al interés general y cuya
importancia nunca sobrepase los límites de la decencia, como sucede
ahora. Que esté ordenada por un modelo social que no tiene nada que ver
con adjetivos como ‘progresismo’ o el ‘socialismo’, entendidos con sus
significados actuales; un modelo social que cubra las necesidades
sociales de un modo real y equilibrado, tan lejos del parasitismo como
del abandono y la lógica de los Estados pseudosociales de la Europa
Occidental, que convierten a los pobres en losers (perdedores).
3) ¿Para vosotros la inmigración es un problema o un recurso?
La inmigración es un arma de doble filo que supone un problema tanto
en el país de origen como en el de acogida. El discurso de que los
inmigrantes hacen los trabajos que no queremos hacer –cuando en realidad
no es el trabajo, sino las condiciones lo que no estamos dispuestos a
aceptar-, o que vienen a pagarnos las pensiones y a subir la tasa de
natalidad es insostenible.
Ahora bien, el problema es el fenómeno de la inmigración, no el
inmigrante. La inmigración es lo que daña a los pueblos, tanto a los
nuestros, receptores, como a los emisores. Supone despojar a los países
de origen de una parte de su población, generalmente joven y, en muchos
casos, preparada, de modo que empeoran todavía más su situación nacional
al perder la fuerza que podría levantar el país. Por otra parte, crea
guetos y conflictividad en el país de acogida, competencia desleal en el
mercado laboral, acapara los servicios sociales,… y, además, choca con
nuestra cultura y nuestras tradiciones, creando a veces injerencias
perjudiciales e incluso individuos apátridas, inmigrantes de segunda o
tercera generación que no se reconocen ni en su país de origen ni en el
de acogida.
La inmigración es un arma del capitalismo que perjudica a todas las
partes que intervienen. El hacer una lectura superficial de este tema,
culpando a la persona que deja todo atrás soñando una vida mejor en
nuestra Europa es una cortina de humo que distrae de las verdaderas
responsabilidades y no deja analizar el problema en profundidad
impidiendo, por tanto, encontrar soluciones. El inmigrante es tan
víctima de la inmigración como lo somos nosotros.
4) La cultura y la juventud representan
para nosotros dos aspectos fundamentales en los que centrarnos para
reconstruir el futuro de nuestras naciones. ¿Estáis de acuerdo? ¿Cómo
responden los jóvenes a vuestras iniciativas?
Completamente de acuerdo. La cultura crea una base sólida, incluso
indestructible, sobre la que edificar el futuro, y no hablamos sólo de
la cultura general y de conocimientos estáticos, sino también de la
cultura del mañana, de la acción, de las ideas, de la formación
constante en todos los campos convertida en modo de vida.
Y la juventud debe ser la fuerza motora de los cambios. Vivimos en
una gerontocracia, es una sociedad vieja y acomodada, y sólo la juventud
puede reunir la fuerza suficiente para enfrentarse con valor y
obstinación a los problemas actuales.
Nosotros intentamos dar voz a esa juventud, de modo que Proyecto
Impulso se compone mayoritariamente de jóvenes de la ciudad que se
interesan por un modo de hacer política diferente y real, alejada de los
discursos vacíos, y por una forma decidida y romántica de enfrentarse a
la vida.
5) En España existen muchas presiones y
realidades regionalistas que sueñan con la autonomía y la separación
del gobierno central de Madrid. ¿Cuál es vuestra opinión al respecto?
El principal problema de estas presiones es que, generalmente, tienen
un móvil económico. Aunque se escuden en argumentos culturales,
históricos o lingüísticos, las cabezas visibles del separatismo se
mueven por típicas aspiraciones burguesas y económicas, principalmente
en el caso de Cataluña. Dicen luchar contra la opresión de España, que
les resta soberanía cuando en realidad España es tan esclava como todas
las regiones que la componen. Quien resta soberanía es la alta finanza,
las macroestructuras bancarias, la especulación y las mafias
internacionales de la deuda. España, aunque quisiera, no podría restar
soberanía porque ni siquiera la tiene.
Nosotros no entendemos España sin una de sus regiones, y no
entendemos una de sus regiones fuera de España. Ahora bien, rechazamos
frontalmente una España jacobina con un centro omnipotente que no se
corresponde con nuestra Historia ni con nuestra idiosincrasia. España
nunca ha sido tan fuerte, y a la vez tan unida, que cuando estaba
compuesta de varios reinos distintos.
6) Pasamos a la geopolítica para
conocer mejor vuestra opinión sobre la política exterior. La primera
pregunta que os planteamos es sobre Kosovo y la difícil situación
internacional en que se encuentra Serbia. En las últimas semanas, Serbia
ha recibido dos golpes morales por parte del Tribunal Internacional de
la Haya, donde, en dos procesos diferentes, han sido absueltos, en
primer lugar, los dos generales croatas Ante Gotovina y Mladen Markac,
responsables de la operación “Tempestad” que ocasionó la masacre de 150
personas y la deportación de otros 200.000; y seguidamente la absolución
todavía más grave de Ramush Haradinaj y del excomandante y
exvice-comandante de UCK responsables de la matanza de 800 personas, de
las que sólo una pequeña parte de sus cuerpos fue encontrada, exhumada y
entregada a los familiares, mientras que el resto acabaron
probablemente siendo destinados al mercado negro de órganos. Después de
la enésima demostración de justicia en sentido único, ¿qué valor puede
tener el derecho internacional? Estáis de acuerdo con nosotros si
afirmamos que Kosovo es un estado-títere creado de la nada por los
americanos?
El Derecho Internacional es una tenaza sujetada siempre por aquellos
países más ‘fuertes’, que manejan a su antojo para controlar al resto,
ayudándose de una falsa apariencia de legalidad. Los Tribunales
Internacionales, desde su aparición, han servido para seguir machacando a
los ya vencidos bajo el juicio arbitrario de los vencedores. Las
noticias que nos comentáis, igual que el proceder del Tribunal de la
Haya o del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, siguen
esta misma línea. Es más, la misma existencia del Derecho Internacional
entendido como un conjunto de disposiciones comunes que regulen algo más
que las relaciones entre los países, es algo extremadamente complicado
porque supone aceptar tácitamente una igualdad positiva que dista mucho
de la realidad natural y niega diferencias innegables entre distintos
pueblos.
Por supuesto, Kosovo es un Estado ilegítimo que ha autoproclamado su
independencia sin atender a la legislación internacional. La Historia
nos demuestra que la estabilidad en los Balcanes es una de las claves
más importantes para la estabilidad continental, y Kosovo se ha
convertido en un centro de inestabilidad en el corazón de Europa
controlado y agitado por la diplomacia norteamericana, la principal
interesada en desestabilizar esa zona sensible del continente europeo.
En este caso –como en muchos otros- Estados Unidos ha contado con la
colaboración estratégica de dos de sus grandes aliados musulmanes:
Turquía y Arabia Saudita, interesados en establecer una dorsal islámica
que parte los Balcanes en dos: Kosovo, Bosnia y los intentos de
desestabilización en Macedonia tienen ese objetivo..
7) Palestina ha entrado a formar parte de la ONU. ¿Cómo juzgáis esta pequeña victoria simbólica?
La entrada de Palestina con un estatus tan light parece un
premio de consolación. Teniendo en cuenta que la ONU es en realidad una
organización no-útil, el brazo ‘diplomático’ de los fuertes, con una
frustrada aspiración democrática y una representatividad
desproporcionada, podemos decir abiertamente que no sirve para nada. El
nuevo estatus de Palestina, concedido en medio de repetidos ataques
israelíes, evidencia la incapacidad –y la poca voluntad- de la comunidad
internacional para responder seriamente al problema. En una situación
así, cuando si algo necesita es ayuda real sobre el terreno o al menos
que aquellos que tanto defienden los Derechos Humanos intenten parar los
pies de la máquina de guerra israelí, convertir a Palestina en Miembro
Observador de la ONU parece más una burla que una ayuda, la
convalidación diplomática de un sentimiento popular de solidaridad hacia
el pueblo palestino que, sin embargo, no será lo suficientemente fuerte
para que eso mismos Estados que la han apoyado se enfrenten de verdad a
EEUU e Israel. A la vista está la respuesta que ha dado Israel,
autorizando la construcción de nuevos asentamientos, con la pasividad de
la misma comunidad internacional que pareció guiñarle un ojo a
Palestina al otorgarle ese estatus.
8) Desde hace pocos meses, es noticia
que Argentina ha declarado ilegal la especulación financiera. Sudamérica
está viviendo un periodo de emancipación del asfixiante imperialismo
yankee, que siempre ha visto el continente de América del Sur como un
jardín de su propiedad. ¿Cómo juzgáis la actuación de líderes como Chávez, Morales y Kirchner?
Nosotros creemos que la situación en Sudamérica es mucho más
compleja. Es cierto que se están llevando a cabo intentos para
emanciparse del control norteamericano, lo cual será siempre positivo en
la medida en que favorezca la soberanía de los pueblos. Sin embargo,
estos intentos no son automáticamente buenos por contraponerse al
imperialismo yankee. Chávez, por ejemplo, profesa un populismo marxista y
chabacano que queda lejos de ser un modelo, y algo parecido podríamos
decir del señor Morales. Kirchner, por su parte, se nutre de un
populismo oportunista y demagogo, y, antes de opinar, deberíamos
calibrar qué parte de esa emancipación de los EEUU acaba convirtiéndose
en dependencia de otros inversores extranjeros. En fin, celebraríamos la
emancipación de los pueblos sudamericanos, pero no comulgamos con
ninguno de los tres, ya que, además de las noticias que nos llaman la
atención positivamente, el resto sigue siendo el caciquismo que ha
acompañado siempre a esta región.
9) Assad y los sirios continúan
resistiendo a los ataques mediáticos y militares de Occidente. La
pregunta es, ¿por qué, en vuestra opinión, después del 11 de Septiembre
de 2001 Occidente ha combatido contra el terrorismo matando a millones
de personas y ahora apoyan y financian a los mismos terroristas que
antes han operado en Libia y ahora lo hacen en Siria contra los sirios y
el gobierno de Assad?
El 11 de Septiembre fue un atentado de falsa bandera que ha
alimentado al fantasma del terrorismo internacional, utilizándolo como
excusa para fines económicos, políticos y geoestratégicos (como ejemplo,
válganos el caso de Afganistán). Atentados con investigaciones cuyas
conclusiones no son suficientemente claras (en España tenemos el
atentado en Atocha del 11 de Marzo de 2004, con el resultado de 192
muertos).
La supuesta lucha de los Estados Unidos contra el islamismo radical,
fue usada como falacia en el caso de Afganistán, pero ya demostró ser
una gran mentira en el caso del
ataque a Irak, un régimen árabe laico, y ahora de nuevo en Libia y
Siria. En realidad Estados Unidos se apoya en los islamistas wahabitas
para derrocar a regímenes árabes
legítimos de carácter nacional y social.
10) La Europa de hoy aplasta a los pueblos
y destruye las naciones; está controlada por banqueros, especuladores y
entidades supranacionales. Algunos estados empiezan a rebelarse, como,
por ejemplo, Hungría o Islandia. ¿La Europa formada por naciones
soberanas y pueblos libres sigue siendo un sueño realizable?
Absolutamente sí. La Europa formada por naciones soberanas y pueblos
libres es el futuro, porque no puede ser de otra manera. Porque no puede
existir durante mucho tiempo una Europa como la que describís en el
enunciado, y porque el temperamento europeo no puede conformarse con
esta sumisión ciega a intereses ajenos.
Islandia o Hungría son dos ejemplos de resistencia, pero no son
suficientes. Esta otra Europa sólo será posible si cada nación se
levanta, si cada uno de nosotros nos enfrentamos diariamente con tesón e
ilusión a todo aquello que nos oprime y no dejamos de soñar y de forjar
esta Europa libre y soberana.
11) ¿Cuáles son vuestros sueños para el futuro?
Continuar y seguir defendiendo aquello en lo que creemos; volver a
levantarnos cada mañana con la ilusión de estar creando algo positivo,
de estar haciendo algo bueno.
Es imposible resumir aquí todos nuestros sueños para el futuro. Lo
que podemos decir es que el futuro está por construir, y nosotros
tenemos la voluntad y la determinación para seguir edificándolo.
Gracias y esperamos que podáis seguir dando más impulso y
energía a vuestro proyecto, despertando siempre más conciencias a través
de vuestra fuerza creativa, vuestras ideas y vuestra acción política.
Gracias y buena suerte.
